Движения реалистической зоозащиты - о новых правилах содержания животных в приютах Москвы

Новые правила предусматривают усыпление части животных.

Пресс-служба Движения реалистической зоозащиты распространила релиз, в котором обнародована позиция движения по поводу введения новых правил содержания животных в приютах Москвы. В пресс-релизе, в частности, говорится:

«…Ограничиваться лишь этой мерой ни в коем случае нельзя: одни лишь приюты с усыплением не являются решением проблемы. Необходимо последовательно двигаться по пути, который прошли развитые страны.

Около десяти лет назад власти Москвы под влиянием зоозащитников попытались впервые в истории города осуществить целевую программу решения вопроса бездомных собак… Был выбран метод регулирования – стерилизация бездомных собак с последующим возвратом их обратно на улицы – ОСВ (отлов-стерилизация-возврат), характерный для слаборазвитых стран. При этом практически не были изучены теория и практика применения этого метода в других странах, не принято во внимание то, что он не рекомендован для городов, где преобладают владельческие животные, и поэтому в развитых странах он практически не применялся в отношении собак. Не учли и то, что даже в слаборазвитых странах ОСВ, скорее, применяют в попытках обуздать городское бешенство, которое там, в отличие от нашей страны, представляет существенную проблему, – но не для реального сокращения численности бродячих животных. В результате применения ОСВ был получен отрицательный эффект: рост численности бездомных собак, увеличение количества конфликтов (и даже гибель людей), и соответственно – массовые самосуды над самими собаками и «теневые» отловы. Громкое дело стрелка по собакам Худоярова – лишь вершина айсберга самовольного уничтожения собак в условиях, когда власти потеряли контроль над их численностью. В ряду негативных последствий неправомерного применения ОСВ стоит также и известная всей Москве трагическая история опекуна собак Лидии Поповой.

Два года назад власти Москвы приняли решение кардинально поменять стратегию регулирования и перейти к безвозвратному отлову собак в приюты – как это делается во всех развитых странах. Но это движение по пути развитых стран не было последовательным. Пытаясь придерживаться все того же лозунга о запрете усыпления, правительство Москвы предприняло беспрецедентную попытку создать мегаприюты на тысячи животных, куда предполагалось единомоментно поместить всю разросшуюся популяцию московских бездомных собак и содержать их там до естественной смерти. Однако на практике выяснилось, что невозможно отловить всех животных сразу – и, хотя число собак на улицах снизилось, продолжается непрерывный приток новых животных в приюты, что ведет к их переполнению. На Западе в приютах, принимающих отловленных собак, принято содержать их только на протяжении определенного срока, и если приют переполняется, непристроенные животные могут быть усыплены. Таким образом, нынешний шаг властей Москвы – еще одно последовательное движение на пути развития работоспособной и эффективной приютской системы.

Радикальные зоозащитные круги выступили с резким эмоциональным осуждением этой инициативы, причем им удалось привлечь к этому ряд известных артистов. Но мы должны помнить, что эмоции – не всегда верный подсказчик, а популистские решения в свое время уже привели к тяжелым последствиям – как для людей, так и для животных. Альтернативы нынешнего решения были бы еще хуже. Это либо возврат к провальному методу ОСВ, со всеми вытекающими последствиями – в том числе с массовыми страданиями бездомных собак, вынужденных выживать в неблагоприятной городской среде, что сопровождается их массовой гибелью от болезней, автомобилей, конкуренции с себе подобными. Среди последствий также самосудные расправы и потравы животных. Вторая альтернатива – приюты без усыпления – неизбежно приведет к их переполнению и превращению в жуткие концлагеря, где скученные животные будут умирать от инфекций, либо подвергаться нелегальному умерщвлению, методы которого невозможно отследить.

Однако власти обязаны понимать, что только введение усыпления – это не выход из положения. Во-первых, сама процедура усыпления должна быть строго регламентирована и гуманна. Срок содержания животных до усыпления должен определяться, исходя из конкретных условий, и быть достаточным для того, чтобы можно было предпринять реальные усилия по поиску для каждого животного старого или нового хозяина. Для Москвы этот срок может составлять не менее 45 дней. Необходимо в сотрудничестве с зоозащитниками создать систему пристраивания животных, чтобы сразу снизить количество усыплений. Приюты и принципы их работы действительно должны быть приближены к мировым стандартам, доступ граждан в них должен быть свободным.

Во-вторых, жизненно важно ввести меры профилактики бездомности и безнадзорности, повышая культуру содержания животных – как гражданами, так и организациями на своих территориях, которые сейчас зачастую служат источником восполнения численности бездомных собак. Несоблюдение правил содержания собак в промзонах, на стройках, автостоянках и т.д. – одна из причин образования стай. Необходимо строго контролировать торговлю животными, в том числе на «Птичьем рынке», так как стихийная торговля с рук и злоупотребления при ней – тоже один из источников бездомности и страданий животных.

Сделать это можно в рамках компетенции субъекта федерации, каким является Москва (например, путем разработки и принятия закона о содержании животных). Кроме того, Движение Реалистической зоозащиты обращается к властям Москвы с призывом выйти с законодательной инициативой к федеральной власти с тем, чтобы был принят всеохватывающий закон, позволяющий, по примеру развитых стран, ввести регистрацию животных, контроль разведения и иные меры профилактики бездомности.

Движение Реалистической зоозащиты представляет собой объединение активистов защиты животных, биологов, а также иных специалистов из ряда городов России, Украины и Белоруссии, которые сообща ведут поиск решения широкого круга проблем, касающихся городских домашних животных (владельческих и бездомных). С этой целью проводится сбор и анализ информации об отечественном и зарубежном опыте решения проблем, проводим научно-исследовательскую деятельность. Для популяризации результатов этой деятельности были созданы Интернет-ресурсы (сайт и форум). Некоторые из аналитических работ участников движения уже использовались органами государственной власти.

Источник: http://www.kinolog.biz

В Харькове хозяева выбрасывают на улицу бойцовских собак

В стаях бездомных собак, заполонивших улицы города, в последнее время можно все чаще увидеть служебных и бойцовских собак.

Очаровательный щенок вырастает в своенравного пса, и хозяева, не справляясь с его агрессией, выставляют «игрушку» на улицу.

Питбули и стаффорды становятся жертвами

Поголовье домашних собак в городе постоянно растет. Сейчас, по примерным подсчетам директора «Центра обращения с животными» Юлии Шаповаловой, в Харькове их около 85 тысяч. Животных стали разводить бесконтрольно, и щенки уже не стоят, как раньше, баснословных денег. Поэтому больше становится и псов, выброшенных на улицу.

Причем собак не просто выставляют за дверь. В деле избавления от бывшего любимца харьковчане проявляют иногда нечеловеческую изобретательность. Так, по словам Юлии Шаповаловой, зимой в районе ХТЗ нашли привязанного к дереву молодого питбультера. Псу повезло: он остался жить у людей, его нашедших.

Также зимой, в лютые морозы, нашли и привязанного в яру полугодовалого щенка боксера.

– Прохожие два дня издали наблюдали за ним, думая, что хозяин где-то рядом – щенок опирался передними лапами на дерево и что-то высматривал, – рассказывает Юлия Шаповалова. – Но когда спустя сутки люди увидели пса, стоящего в той же позе – забили тревогу. Оказалось, что у щенка отморожены лапы, застужены внутренние органы. Но он выжил. Ему даже удалось найти нового хозяина. Кстати, характер у пса оказался не подарок. Сразу стало ясно, почему он пострадал.

Ответственные люди стараются отдать собаку другим хозяевам, которым нужен злой пес-охранник, а безответственные просто выгонят ее на улицу, говорит Юлия Шаповалова.

– Но с этого момента собака превращается в жертву. Ведь она, в отличие от дворняги, не умеет добывать пищу, не знает, как спрятаться от жары или от холода, – вздыхает она. – Такая собака всегда агрессивна к другим животным, поэтому страдает от драк с бездомными собратьями. Она страдает от того, что никак не может отыскать своего хозяина, тянется к людям и ищет помощи. Но очень часто таким собакам никто помочь не может: люди боятся брать в дом крупную взрослую собаку с неизвестным характером. Если такие собаки и выживают, они пополняют ряды бездомных животных, передавая дворнягам при скрещивании серьезные поведенческие черты характера. Но в основном они обречены на гибель от холода, голода или зубов своих бездомных собратьев. Так, всего одна ночь, проведенная морозной зимой на улице, способна убить короткошерстную домашнюю собаку.

Агрессивным псам нужна не только любовь

Больше половины «отказных» собак – так называемые бойцовские породы, говорит специалист.

– С первого дня работы центра к нам звонят люди с просьбами: «Заберите нашу собаку – мы не можем с ней справиться», – рассказывает Юлия Шаповалова. – Это происходит потому, что, покупая пса служебной породы, хозяева переоценивают свои возможности в его воспитании. Все щенки очаровательны, но недостаточно их просто любить, выгуливать и кормить. Серьезные породы требуют обязательной дрессировки и твердой руки хозяина, иначе милый щенок вырастет в опасного зверя и станет угрозой не только для прохожих и гостей дома, но и для членов семьи.

Первенство по «неуправляемости» держат ротвейлеры, доберманы, питбультерьеры, стафордширские терьеры, кавказские и среднеазиатская овчарки, боксеры.

– Часто отказываются и от немецких овчарок, – говорит Юлия Шаповалова. – В Харькове они очень популярны, но это собаки, требующие серьезной дрессировки. Иначе они могут проявлять агрессию к членам семьи и даже хозяину.

Подвергают себя опасности и сердобольные люди, которые решают приютить у себя найденных псов. Инструктор-дрессировщик Дмитрий Ильевский считает, что перевоспитать можно собаку любого возраста – для этого серьезному четвероногому другу нужно уделить больше времени и сил.

Но иногда собака действительно категорически отказывается подчиняться. По словам Юлии Шаповаловой, только за последние полгода трех пристроенных к новым хозяевам американских стаффордширских терьеров пришлось усыплять.

– Собаки были подобраны на улице, – вспоминает Юлия Шаповалова. – Мы пытались найти их владельцев – думали, что собаки потеряны. Но оказалось, их никто не искал. Псов отдали новым владельцам, но животные стали проявлять такую агрессию к членам семьи, что собак пришлось усыпить. А недавно к нам позвонила плачущая девушка, которая после развода осталась одна с ребенком и 10-летним питбулем. Девушка не может устроиться на работу: пес никого не пускает в дом, поэтому нанять няню для малыша невозможно. Девушка просила забрать пса, пришлось объяснить, что передавать такую собаку другим хозяевам опасно, а приюта в городе пока нет.

Увы, пристроить взрослую служебную или бойцовую собаку очень сложно: желающих заниматься их перевоспитанием немного. Овчарок иногда берут владельцы частных домов, чтобы посадить на привязь, но короткошерстным доберманам, питбультерьерам и стаффордам такие условия совсем не подходят. Однако в 2011 году в Харькове планируют построить приют для животных. Здесь специалисты будут корректировать поведение животных и передавать их новым хозяевам.

Источник: http://www.kinolog.biz

Бойцовских собак могут приравнять к оружию

В России содержание бойцовых собак могут приравнять к владению оружием. Соответствующий законопроект обсуждают уже не первый год. Но сейчас дискуссия активизировалась. Если документ примут, то для того, чтобы завести собаку агрессивной породы, будет необходима лицензия.

Если закон введут, что изменится для тех, кто этих собак уже имеет или собирается приобрести? Об этом ведущие программы «Утро России» говорили с президентом кинологического клуба Павлом Ивановым и членом Московской коллегии адвокатов Павлом Черноусовым.

По мнению кинолога, этот вопрос можно решить по-разному, но какую-то бумагу о том, что человек готов содержать эту собаку, он должен иметь. Павел Иванов предположил, что в документе должна содержаться информация о том, что собака прошла курс обучения, что она адекватно относится к окружающим. При этом хозяин также должен пройти курс обучения, заметил кинолог.

В свою очередь представитель Московской коллегии адвокатов рассказал, что уже сегодня, если собака нападает на человека, наступает уголовная ответственность владельца собаки. Однако в Уголовном кодексе четко не прописаны признаки ответственности, если владелец бойцовой собаки умышленно травит какого-то человека, сетует Павел Черноусов.

«Настало время, когда по аналогии с тем, как выдается огнестрельное оружие, тщательное обследование должен пройти и будущий владелец бойцовской собаки, и сама собака. Эти дополнения будут внесены в новый закон», – резюмировал адвокат.

Источник: http://www.kinolog.biz

Жителей Калининградской области заставляли получать разрешения на бойцовых собак

Совет депутатов Лунинского сельского поселения Калининградской области отменил собственное решение, согласно которому местные жители обязаны были получать разрешение на содержание собаки бойцовой породы, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Решением сельского Совета депутатов Лунинского сельского поселения были утверждены Правила содержания животных на территории муниципалитета. Согласно этому документу, для приобретения собак, представляющих особую опасность, будущий владелец должен был получать разрешение, которое выдавалось только в том случае, если при содержании собаки не могли возникнуть опасность для жизни и здоровья людей и животных. Разрешение не требовалось на щенков до 12-ти недельного возраста, находящихся у заводчика.

Прокуратура, ознакомившись с данными правилами, пришла к выводу, что эта норма противоречит требованиям действующего федерального законодательства. Статьей 137 Гражданского кодекса РФ установлено, что к животным применяются общие правила об имуществе, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 129 предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходит от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается, должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным людям, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в порядке, установленном законом.

Таким образом, действующим законодательством РФ и Временными правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах области, утвержденными постановлением администрации Калининградской области от 29 сентября 2000 № 460, разрешительная система приобретения животных (собак) не предусмотрена.

Неманский городской прокурор принес протест на данные правила в адрес сельского Совета депутатов. Протест был признан обоснованным и удовлетворен.

Источник: http://www.kinolog.biz